- 最新热评
- □访客:讨论(2019/6/3 17:04:13)
- □访客:讨论(2018/6/13 19:46:34)
- □访客:讨论(2015/3/27 19:41:40)
- □访客:讨论(2014/3/22 17:12:12)
- □访客:讨论(2014/2/20 15:27:15)
- □访客:讨论(2012/1/12 17:25:13)
- □郄芸嘉:讨论(2011/10/4 20:50:25)
- □郄春雷:讨论(2011/3/29 12:18:33)
- □郄竹官:讨论(2011/1/28 22:11:38)
- □访客:郄卫利(2020/7/6 9:24:15,复0)
- □访客:姓氏评论(2019/6/3 17:05:26,复0)
- □设计的一:郄利锋(2018/2/13 1:06:00,复0)
- □访客:郄氏(2017/12/15 8:27:04,复0)
- □访客:tonesoft(2017/9/4 0:14:11,复0)
- □访客:姓氏评论(2017/3/17 21:21:52,复0)
- □访客:姓氏评论(2017/1/27 15:35:38,复0)
- □访客:姓氏评论(2016/10/8 1:19:22,复0)
- □访客:郄柠宇(2016/2/22 8:54:40,复0)
- □郄和德:姓氏评论(2016/1/22 15:26:20,复0)
- □访客:姓氏评论(2015/5/19 15:01:21,复0)
- □郄晋来:姓氏评论(2015/3/27 19:35:28,复1)
- □访客:姓氏评论(2014/6/25 15:44:15,复0)
- □访客:姓氏评论(2013/4/18 23:20:04,复0)
- □访客:姓氏评论(2013/4/18 23:17:44,复0)
- □访客:河北阳原县东小庄贾姓…(贾姓,2024/4/24 14:51:56)
- □访客:讨论(过姓,2024/4/22 21:13:13)
- □访客:讨论(宫姓,2024/4/20 22:31:07)
- □访客:陆川“泗里庞”的派法…(庞姓,2024/4/16 10:34:34)
- □访客:讨论(犹姓,2024/4/5 23:11:47)
- □访客:清朝年间平南县大新镇…(粟姓,2024/4/5 19:18:43)
- □访客:讨论(董姓,2024/3/28 21:22:10)
- □赵喜祥:我是陕西合阳县的,祥…(赵姓,2024/3/24 19:22:48)
- □访客:讨论(蓝姓,2024/3/20 7:44:20)
- □访客:讨论(南姓,2024/3/16 19:47:10)
2009年March月
2018:38:50
- 祖宗访客
我草你吗
- 评论:讨论
- .青州府郄(郗)姓族人始祖原籍考辩
在古青州府这块美丽的土地上,许多人的祖先是移民,郄(郗)姓人也在其中。这一点在郄(郗)姓族人中没有异议。问题在于,其先祖究竟从哪里来?现存的说法有两个:即“蓟州说”和“枣强说”。经考证,我主“蓟州说”。
蓟州、枣强分属二省(市),相距约340公里。蓟州在历史上属于河北省,新中国成立后划归天律市,称蓟县。就象古青州府与现在的青州市一样,既“缩身”又“矮化”了。古蓟州范围比现在蓟县大的多。而枣强一直属于河北,历属冀州府,现归衡水市管辖。
我主“蓟州说”的依据有四:
——叙述过程较详。“枣强说”只称来自枣强,具体情况均交待不详。但“蓟州说”则相对详细,称“郄氏原籍蓟州,自洪武初年始祖让甫与弟让布避乱武定州桑落树,间厥后兄弟远迁,布来至益都城西卜宅而居,甫来营陵城北卜宅而居”(见管庄康熙五十八年谱序)。这里出现了一个叫桑落树的地方。据查,武定州府所在地即现在的山东惠民县,而惠民恰有桑落墅镇,住地有桑南、桑中等带“桑”字头的6个行政村。“树”与“墅”同音,可能是祖先文化局限或口传生误所至。如此叙述无疑增加了可信度,误传、杜撰的可能性相对较低。
——地名记录无误。“蓟州说”没有说明蓟州的所在省,但“蓟”作为专用地名用字已明白无误表明是原属河北的蓟州。而“枣强说”,则称“山西冀州枣强县(见郄圈老谱及碑记)。冀是河北省的简称,可见冀州属河北的历史之长,也从来就没有属于山西过。明显的误说,又自然反证了“蓟州说”的可信性。那么,为什么会出现这样大的错误呢?估计有二个原因:一是人云亦云。古青州的移民主要来自山西的洪同县和河北的枣强县,人家这么说,咱也跟着说,说着说着就混说了。二是误传。“冀”和“蓟”同音不同字,过去的人文化程度低甚至没文化,“蓟”误当了“冀”并不奇怪。
——史实出处原始。1962年族谱转录以往青州《重修族谱序》中称:“管庄谱牒相传未失,郄家圈明季兵变累谱毁失,墓亦无碑,故难考。”这说明后来的郄家圈谱参照了管庄谱。而咸丰七年管庄《郄氏续修族谱记》中又说:“十一世祖尽臣公据祖莹碑记,按世排序,手编家乘一册,以示后人。”碑既然是最早的记述载体,是管庄谱的源头,那么管庄谱一直延续的“蓟州说”,应更具可信性。
——与历史背景吻合。“蓟州说”称先祖“自洪武初年”“避乱”。洪武乃朱元璋,朱元璋初期的明朝板图主要在南方,并以战争的形式向北推进。蓟州在北京东北方,当时当然处于战争状态。族谱这样的记载与历史背景是相符的。而据考证明朝政府组织迁民,蓟州是迁入地,不是迁出地。
顺便强调一点:我们祖先是避战乱而来,而非听从政府迁民而来。至于先祖兄弟二人何故一个居益都、一个居昌乐,没有记载,没有传说,就不得而知了,尚待族人分析与继续考证。至于青州府郄(郗)姓族人同根同宗同谱,但姓字不同之有关问题,笔者将另文探析。
以上观点对否,还请郄(郗)姓族人和有识之士评述。
- [编辑][取消]
- 郄竹官,2011-01-28 22:11:37,138286
-